Diskussion:Hypertext: Unterschied zwischen den Versionen
Neo (Diskussion | Beiträge) K |
|||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Bitte die Beiträge in dieser Diskussion "unterschreiben" und mit einem Datum versehen, damit man erkennen kann, wer was geschrieben hat. Man könnte auch jeweils einen Strich drunter machen, aber man soll Striche sparsam verwenden. Luckhardt, 10.00, 8.11.2004 | Bitte die Beiträge in dieser Diskussion "unterschreiben" und mit einem Datum versehen, damit man erkennen kann, wer was geschrieben hat. Man könnte auch jeweils einen Strich drunter machen, aber man soll Striche sparsam verwenden. Luckhardt, 10.00, 8.11.2004 | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | Meines Erachtens machen Striche es leichter, die einzelnen Beitrage auseinanderzuhalten, daher benutze ich gleich mal welche. Die Struktur des Beitrags Hypertext finde ich so ganz in Ordnung. Die Seite Orientierung wuerde ich umbenennen in 'Orientierung im Hypertext' da sich die Infos auf der Seite doch eindeutig auf Hypertext beziehen. Fall denn irgendwann mal ein anderes Referat auch ein Thema Orientierung haben sollte, braucht man nicht extra eine Seite zum Disambiguieren vorschalten. Uebrigens wuerde ich DMOZ.org eher zu Orientierung zaehlen, die Einordnung in WWW und HTML ist mir nicht so klar. Falls moeglich, sollte man auf jeder Unterseite noch einen Link zurueck auf den Hauptartikel haben. Ausserdem wuerde ich (wenn moeglich - ich habe noch nicht viel mit einem Wiki rumgespielt -) dafuer sorgen, dass man nur z.B. auf Orientierung im Inhaltsverzeichnis des Hauptartikels zu klicken braucht, um direkt auf die Unterseite zu kommen. Der Extraklick stoert schon. | ||
| + | |||
| + | Claudia Kosny 11.11.04 | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
Version vom 11. November 2004, 13:42 Uhr
Hallo, ich eröffne mal die Diskussion dieser Seite mit der Bemerkung, dass der Artikel für eine Hypertext-"Seite" ziemlich lang ist und man überlegen sollte, ob nicht Teile davon ausgelagert werden könnten, wie für "Knoten" und "Links" bereits geschehen. Luckhardt, 11.30, 5.11.2004
Das Referat (oder eigentlich die Unterpunkte) ist nur schwer als eingenständige Bereiche auszugliedern, da ein Bereich wie "Hypertext-Organisation" alleine kaum sinn ergibt... Die Idee der Eins-zu-eins-Beziehung von Datenbasis und Anzeige ist wirklih eine Glaubensfrage. Sie führt zu starker Fragmentierung durch Ausgliederung aller Begriffe: 'paging' müßte ausgegliedert weder, 'scrolling' ebenso. Es entstehen Knoten von sehr keinen Menge an Information, die keinem wirklich helfen. Es führt zu 'Klick-Orgien', die nur verwirrung stiften! Leider... Robert Kolatzek, 07.11.2004
Das Leben besteht aus Kompromissen ;-) Es gibt sicher Themen, die man besser "linear" darstellt und konsumiert. Bei "Hypertext" könnte ich mir vorstellen, dass man in einem zusammenhängenden Übersichtsartikel das Problem darstellt und z.B. noch "Orientierung im Hypertext" sowie "WWW" und "HTML" zu separaten Knoten macht.
Zu diskutieren wäre noch, ob man diese ganzen "bearbeiten"-Links braucht, da dieser Link doch jeweils oben ständig verfügbar ist. An die Stelle könnte man bei längeren Texten einen "nach oben!"-Link setzen, damit der Leser jederzeit zum Inhaltsverzeichnis und damit zu einer Überssicht kommt.
Bitte die Beiträge in dieser Diskussion "unterschreiben" und mit einem Datum versehen, damit man erkennen kann, wer was geschrieben hat. Man könnte auch jeweils einen Strich drunter machen, aber man soll Striche sparsam verwenden. Luckhardt, 10.00, 8.11.2004
Meines Erachtens machen Striche es leichter, die einzelnen Beitrage auseinanderzuhalten, daher benutze ich gleich mal welche. Die Struktur des Beitrags Hypertext finde ich so ganz in Ordnung. Die Seite Orientierung wuerde ich umbenennen in 'Orientierung im Hypertext' da sich die Infos auf der Seite doch eindeutig auf Hypertext beziehen. Fall denn irgendwann mal ein anderes Referat auch ein Thema Orientierung haben sollte, braucht man nicht extra eine Seite zum Disambiguieren vorschalten. Uebrigens wuerde ich DMOZ.org eher zu Orientierung zaehlen, die Einordnung in WWW und HTML ist mir nicht so klar. Falls moeglich, sollte man auf jeder Unterseite noch einen Link zurueck auf den Hauptartikel haben. Ausserdem wuerde ich (wenn moeglich - ich habe noch nicht viel mit einem Wiki rumgespielt -) dafuer sorgen, dass man nur z.B. auf Orientierung im Inhaltsverzeichnis des Hauptartikels zu klicken braucht, um direkt auf die Unterseite zu kommen. Der Extraklick stoert schon.
Claudia Kosny 11.11.04
