Macromedia Flash: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Macromedia_Flash Macromedia Flash] können Filme erzeugt, die ein Browser ähnlich wie ein [[HTML (Hypertext Markup Language)|HTML]]-Dokument anzeigen kann. | Mit [http://de.wikipedia.org/wiki/Macromedia_Flash Macromedia Flash] können Filme erzeugt, die ein Browser ähnlich wie ein [[HTML (Hypertext Markup Language)|HTML]]-Dokument anzeigen kann. | ||
Das Layout dieser Flash-Animationen sieht dabi immer so aus, wie vom Designer gewünscht, und hat nicht mit Fehlinterpretationen zu kämpfen, wie es z.Bsp. bei HTML der Fall ist. | Das Layout dieser Flash-Animationen sieht dabi immer so aus, wie vom Designer gewünscht, und hat nicht mit Fehlinterpretationen zu kämpfen, wie es z.Bsp. bei HTML der Fall ist. | ||
| − | Oftmals ist dieses Design sehr ansprechend, ausserdem ist es einfach möglich, Multimedia- | + | Oftmals ist dieses Design sehr ansprechend, ausserdem ist es einfach möglich, Multimedia-Inhalte wie z. Bsp. Movies einzubinden. |
Version vom 8. März 2005, 23:40 Uhr
Pro Flash
Mit Macromedia Flash können Filme erzeugt, die ein Browser ähnlich wie ein HTML-Dokument anzeigen kann. Das Layout dieser Flash-Animationen sieht dabi immer so aus, wie vom Designer gewünscht, und hat nicht mit Fehlinterpretationen zu kämpfen, wie es z.Bsp. bei HTML der Fall ist. Oftmals ist dieses Design sehr ansprechend, ausserdem ist es einfach möglich, Multimedia-Inhalte wie z. Bsp. Movies einzubinden.
Contra Flash
Erstes und größtes Manko von Flash ist, dass es sich dabei um eine Zusatzsoftware handelt. Die mit Flash erstellten Seiten und Animationen sind nicht dynamisch (sie haben immer dasselbe Aussehen), und nicht flexibel, man kann also keine Möglichkeit, z. Bsp. die Schriftgröße anzupassen: Der User kann keinerlei Änderungen vornehmen.
Es ist nicht möglich, den Inhalt durch Suchmaschinen indizieren zu lassen, ebenso wie es keine Möglichkeit gibt, direkt Adressen von Unterlinks anzuwählen. Oftmals gibt es keine klare Navigation, damit auch keine klare Strukturierung der Site, zudem meist überdurchschnittlich lange Ladezeiten.
Zurück zum übergeordneten Thema Webdesign
